在合同中，违约金的设定是为了保障双方的利益，确保合同得以履行。然而，违约金并非无上限，过高的违约金会导致合同条款的无效，甚至会产生法律纠纷。法律规定了违约金的上限，以确保其合理性。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，违约金不得超过实际损失的赔偿范围。而在实际生活中，很多合同会在违约金设定上做出限制，确保其不超过合法范围。

那么，违约金到底每天多少才算合法？根据法律规定，违约金的设定应该与合同的实际损失相当，也就是说，违约金应该是为弥补违约方的实际损失，而非惩罚性措施。然而，法律并未明确规定一个固定的标准，违约金的设定需根据实际情况进行判断。以下将详细分析相关案例及法律条文，帮助你更好地理解违约金的合理范围。

违约金的合法性分析中，首先要明确一个重要概念:合理性。违约金不仅仅是对违约方的惩罚，它的设置首先要遵循合理性原则，即违约金的数额必须与违约行为对守约方造成的损失相匹配。在合同中，双方在约定违约金时应该考虑到可能的损失，例如实际支付的费用、时间延误的影响等。如果违约金的数额远超合同履行所需的实际费用或时间损失，则可能被法院判定为不合法。

此外，合同中设定的违约金也要符合市场规律。如果违约金数额过高，可能会影响市场秩序，导致双方在签订合同时无法公平交易。实际案例中，法院对于违约金是否合理的判断，往往是根据合同双方的协商情况以及违约的实际后果来判断。

再者，违约金的设定还与合同的性质密切相关。对于不同类型的合同，违约金的合理范围也会有所不同。例如，劳动合同中的违约金通常较为宽松，但仍然需要根据劳动合同法的相关规定来进行合理设定。而对于企业之间的合同，尤其是涉及大额交易的商业合同，违约金的设置则需要特别谨慎，避免给任何一方带来过大的负担。

因此，违约金每日的合法范围需要具体问题具体分析。在一些情况下，违约金每日的数额可以达到合同金额的一定比例，但并不应超过实际损失的倍数。比如，一些商业合同中可能会设置每日违约金为合同总金额的千分之一或千分之二，而这种设置通常是基于双方的合同自由原则。

结论:总之，违约金的合理范围并非一成不变，它需要根据合同的性质、损失的实际情况以及双方的协商来确定。虽然没有明确的法律标准，但违约金必须是合理的，并与实际损失挂钩。合同双方应谨慎设定违约金，以免产生不必要的法律风险。