在日常生活中，违约金的设定常常是合同中重要的一环，尤其是在租赁合同、服务协议以及商业合作中。违约金作为一种法律约束力，旨在确保合同双方的责任得到履行，防止一方无故违约。然而，违约金的设定并非可以随意，必须符合相关法律的规定，否则可能会被视为无效。那么，违约金每月多少才在合法范围内？这不仅涉及到金额的合理性，还关乎合同的具体条款和当事人之间的平等协商。

首先，违约金的合法性与合理性是检验其有效性的关键。根据中国《合同法》相关条款，违约金的设定需要遵循公平、公正、合理的原则。其金额不得明显超过合同约定的实际损失的合理范围，否则可能被法院判定为无效。比如，在租赁合同中，如果租客因为延迟支付租金而支付违约金，金额应当与实际损失相符。假如房东未因此损失任何额外费用，但违约金设定过高，那么这个金额可能就会被认为不符合公平原则。

那么，违约金究竟应该控制在什么范围内才能算是合法的呢？根据司法实践和相关法律的解释，违约金不应超过合同实际损失的两倍。举个例子，如果因为违约造成了1000元的实际损失，违约金通常不应超过2000元。如果违约金的金额远远超过这个范围，法院有可能会判定其为不合理，并按实际损失重新裁定。

接下来，我们需要了解违约金是否可以按照月数来计算。在某些长期合同中，违约金的支付可能是以每月为单位进行计算。例如，长期租赁合同中，租客每月未支付租金就需要支付违约金。合法性的关键在于，违约金是否符合合同中的实际损失，并且是否未超过合理范围。如果合同规定租金每月为1000元，而违约金设定为每月500元，这样的违约金是合理的，因为它与租金及可能的损失相对等。

但在实际操作中，很多违约金设定的月度金额偏高，甚至可能远远超过实际损失。如果违约金的月数过高，法院有可能会认为它不符合法律的公正性原则。比如，某些合同中规定，如果违约方每月支付5000元作为违约金，而实际的损失仅为1000元，这样的设定就很可能被认定为不合理，甚至可能被法院判定为无效。

因此，违约金每月的合法范围主要取决于合同双方的实际损失以及违约金金额是否合乎比例和合理性。如果违约金金额明显超过了实际损失，或者违反了公平原则，法院是有权进行调整的。而合同中的具体条款也应当清楚明确，确保双方在签订时已经充分了解相关的违约责任及后果。

例如，在房地产行业中，租赁合同的违约金通常会与租金的总额挂钩。一般来说，违约金的数额应当控制在总租金的10%以内。若超过这一范围，可能会被视为违约金过高，难以成立。在这种情况下，法院可能会根据实际情况，按合同的具体执行情况来重新判定违约金的数额。

总之，合法范围内的违约金不仅要考虑到双方的实际损失，还要避免过度惩罚性的设定。在制定违约金条款时，最好遵循公平、公正、合理的原则，避免因违约金过高而导致法律纠纷。在租赁、借贷、商业合作等各类合同中，违约金的设定都应当是合理的，这样才能确保合同的合法性和执行力。