在商业合同中，违约金是约定一方违约时，另一方可获得的赔偿金额。违约金的数额和计算方式必须符合法律的规定，否则可能被法院认定为无效。在实际操作中，违约金常常以“每日违约金‰”的方式约定，即每天按一定比例收取违约金。那么，每日违约金‰几合法呢？在这篇文章中，我们将对这一问题进行深入分析，探讨违约金的合法性、合理性，并结合实际案例，揭示如何避免违约金过高或不合理的情况。

首先，我们需要了解的是，违约金的约定必须遵循《中华人民共和国合同法》相关规定。合同法第114条规定，合同当事人可以约定违约金的数额，但如果违约金过高，超过了实际损失的合理范围，法院可以根据实际情况进行调整。也就是说，违约金的数额不得超过实际损失的两倍或其他合理范围，超出部分是非法的。

每日违约金‰的做法在很多行业中都有出现，尤其是在房屋租赁、供应链合同等场景中。一些商家或租赁方为了保障自身权益，会在合同中加入每日违约金条款，规定如果一方违约，将按违约金额的千分之一计算每日违约金。这种做法本身并不违法，但关键在于“每日违约金‰”的比例是否合理。

例如，某房东与租客签订租赁合同，约定若租客逾期支付租金，则按照每日千分之一的比例支付违约金。假设租金为1万元，如果租客逾期一天，将需要支付10元作为违约金。然而，如果违约金过高，超出了实际损失的范围，则可能会被法院认定为无效，尤其是在没有明确损失证明的情况下。

合法的每日违约金‰应符合的条件:

1. 违约金数额合理:违约金的数额必须与实际损失相匹配。违约金的比例不能超过实际损失的合理范围，尤其是在没有足够证据证明实际损失较大时。
2. 违约金的计算方式明确:合同中应明确违约金的计算方式，包括每日违约金‰的具体数额和起算日期。模糊不清的违约金条款容易导致争议和法律诉讼。
3. 约定不得不合理:违约金的约定应当合理且公平，不能通过恶意提高违约金来限制一方的权利。例如，一些合同中会出现极高的违约金比例，若违约后双方的损失不足以支持这一比例，则违约金条款将可能被法院裁定为无效。
4. 与合同内容相关:违约金应与合同的具体内容相符，如合同的履行时间、质量要求等，不能仅仅为了一方单方面的利益而制定不合理的条款。

实际案例分析:
在某起租赁合同纠纷案件中，房东与租客签订了包含每日千分之一违约金的条款。租客因故未按时支付租金，导致房东要求支付违约金。法院在审理过程中，发现该违约金数额过高，超出了实际损失，因此法院判决违约金条款部分无效，房东只能按照实际损失的比例收取违约金。

另外，在一些商业合同中，违约金的计算方式较为复杂。例如，在物流供应合同中，约定若供应商未按时交货，则需支付每日千分之一的违约金。如果供应商延迟了交货，可能会面临高额的违约金，这样的条款是否合理，也需要法院根据实际损失来判断。

结论:

每日违约金‰的合法性并非简单的数字问题，它涉及到合同双方的利益平衡与法律公平原则。合同的违约金条款必须合理、公正，并且与实际损失相符合。对于合同当事人来说，理解和掌握违约金的计算规则是避免纠纷的重要步骤。